爆料：爱新觉罗后裔争家族百年墓地被驳

本篇文章811字，读完约2分钟

爱新觉罗的子孙为了争取家族百年墓地的采用权，将承包这块土地的东堤乡三股河村民陈某告上法庭。

今天上午，朝阳法院驳回了爱新觉罗的诉讼请求，确认了1999年与陈先生签署的护理墓地合同无效。 法院认为，尊重习俗与私自建设葬礼设施有根本区别。

据爱新觉罗后裔恒烧介绍，朝阳区东堤乡三违河村前街353号院是其家族耕地和祖坟所在地。

从1919年到1999年的80年间，包括父母和哥哥在内的12个家族的去世成员葬在这里。
1999年初，家人来此扫墓时，墓地上建了房子和猪圈，墓地上堆满了猪粪。 他们这时得知，1998年东堤乡三叉河村的村民陈某以每年1000元的成本从村委会承包了这块土地。

同年3月，原告与陈某签订协议，委托他代理坟墓，他们出1000元的承包费，要求陈某拆除地面房屋和猪圈，不要重建。 原告支付工费3万元，每年向陈某支付2000元，作为保持环境清洁的劳务费。

根据协议，陈先生只能在院内西北角360平方米的范围内建造建筑物。

“陈先生不仅没有维持环境，从2005年开始继续盖房子，租了100多所房子。 因此，空广阔的地面上只有两块墓碑，堆积着很多垃圾。 ”。 恒烧说。

爱新觉罗家的四个子孙将村民陈某告上法庭，要求拆除所有违规行为，命令原告家恢复所有耕地和墓地。

法官破案。

法院审理后，爱新觉罗家有前人埋葬在陈某宅基地，但没有发现历史形成的墓葬，认为现有的坟墓是1999年以后转移或新葬的。

协议条款都是为了家族墓地的建设和管理而签订的，各方也必须围绕上述合同目的履行，该合同已经违反国家行政法规的强制规定，认定无效。

四原告认为《葬礼管理条例》中有尊重少数民族葬礼习俗的大致规定，但尊重习俗与擅自建设葬礼设施有根本区别，因此法院不采用四原告的该意见。

在法庭的最后判决中，对被告来说，善待别人的埋葬是基本的人类礼仪，应该认识和评价一个身体的道德和文化修养，被告也是为了正确认识自己的言行，维持和谐有序的社会气氛