爆料：影评：《全民目击》庭审戏像杂烩 逻辑有硬伤

本篇文章1043字，读完约3分钟

佩服内地没有真正的律政剧，朋友推荐了新电影《全民目击》，微博推广也塑造了内地检察官屏幕的新形象。 看了之后，我还是觉得用“狗血爱情伦理大作”冠名比较合适。 专业来说，这部电影传达了检察官的正能量在哪里，简直是“高端黑”。 除了黑检察官，电影连法官、律师、警察、记者都黑了。 唯一伟光正的形象是孙红雷饰演的富商林泰。 下表:

故事一般都要得到结构的支持，平心而论，“全民目击”的故事结构虽然古老，但光滑轻便，以检察官、律师、父亲三个视角推进故事，逐步揭示真相。 展开了三个观点的中心舞台在法庭上。 这个结构必须起立，必须建立在丰满的法庭剧基础上，这正是电影最薄弱的地方。 编剧对中国的审判有很多希望或横跨英美法系法庭，审判戏最终制作了一锅四像的大杂烩。

桃桃

但是，如果这是最牛的律师形象的代表，那真是对一线律师的耻辱，那就是“大笨蛋、大笨蛋、大笨蛋、大笨蛋、大笨蛋、大笨蛋”。

另外，在最后的审判剧中，被告被起诉的罪行可能会被判处死刑，但律师没有出庭。 这个法庭是怎么开的？ 关于剧中的律师伦理，更加混乱，我不知道女律师是想坑女被告，还是想坑父亲。

郭富城饰演的铁面检察官童涛整理了林泰17年的黑材料，2次起诉因证据不足而失败。 这样的结果要么是儿童检查的综合证据能力不足，要么是证明林泰无罪。 相反，不允许进行那么多儿童检查，从现有的情况来看很难说明，也有迫害民间企业家的嫌疑，不能引起观众的共鸣。 另外，从后面的“坑爹”的情节来看，林泰的“恶”方面真的没有出现，至少，印象不丰富。

其实，剧中的事件很简单，但确实有复印件。 例如，从电影开头展示的检察方面的证据来看，表示林萌萌萌被告有罪的证据并不充分，罪终究是故意杀人、故意伤害、过失导致的死亡，可以推敲。 律师只要稍微注意一点，就会出意外，脱罪也不是不可能。 故事如果从证据着手女律师，攻击检察方的证据链，展开攻击，为围绕有罪还是重罪的轻犯罪辩护，就能创造精彩的故事。 当然，电影也提交了。 律师一开始就打算走感情路线。 后来，我开始攻击检方的证人。

从辩论技能来看，无论是第一次审判的律师强迫证人，还是第二次检察官追究被告，利用言语诡计打击对方的精神防线，通过对方的失控自认或脱口而出获胜，在现实的法庭上几乎是不可能的。 而且，警察和法医不是吃饭的人。 汽车强烈碰撞后的脑损伤和把头压在钉子上后的伤口，即使被告人自认，也一定有很大的区别。 林泰承认杀人，但与尸检报告和现场情况不一致，不能被定罪。

这个菜也说不定

当然，最后