爆料：评《了不起的盖茨比》：越声色，越绝望

本篇文章766字，读完约2分钟

听说这是第五次改编，我真的很吃惊。 我知道这本小说很受欢迎，但没想到会这么容易就登上屏幕。

《了不起的盖茨比》不是一部好电影。 每张纸醉金迷的奢侈都需要巨大的财力和技术支持。 光是“迷茫的一代”和批判现实主义就有一定的时代烙印。 离小说90年，是拍的。 现代观众也不一定买账。

更重要的理由之一是，对商业电影来说，这些人物的设置真的很悲观，叙述者是悲观主义者，主人公盖茨比的发家史和虚伪的贵族派头让人讨厌，男人和汤姆是不折不扣的有钱混蛋，女主角黛西，贪婪富贵的虚荣女 这样悲观的人物设定到了结局，没有一个符合好莱坞商业电影法则。
所以，这么多次拍摄后，还没有牛闪闪发光的电影出现的理由是什么呢？ 1974年的科波拉编剧和年的巴兹鲁·赫尔曼导演同样无能为力，这两部电影都不优秀吗？ 但是，我们想要的不仅仅是优秀吗？

但是有人说巴兹鲁·赫尔曼把《盖茨比》拍成了爱情片。 这是一个很大的误解。 瘦死的骆驼比马大。 更何况，这只骆驼还很活跃。 即使有取舍，那骨子里的迷惑和嘲笑也是一目了然的。 所谓声色犬马下的腐败，和不知道前面的混沌，即使不需要解读也能看到。 光是绚烂的，是你感觉到的虚/k0。

所以，可以说在风格上和原典不同。 千万不要说像笑空洞和内核空白等大牙的话。

我认为值得讨论的地方是表演。 当然，是一千个宠爱的莱昂纳多。 再见黛比的戏里，我很紧张，那种拘束表现得淋漓尽致。 戏剧舞台上的某个地方准确而精妙。 但这不是戏剧。 这种夸张的表现在整出戏里，就像平滑的绸缎突然冒出来的一角。 为什么在这里？ 为什么我们在说呢？

这是一部讲述毁灭的电影，对不喜欢把电影和小说结合起来的我来说，电影就够了。

电影不能毫无保留地表现厚厚的小说。 文案的想象力在某种程度上不可避免地胜过电影。 这是不能比较的。 原典党的粗话也许可以接受。