爆料：音乐选秀节目参赛者翻唱老歌引起著作权官司

本篇文章1567字，读完约4分钟

进入7月，随着湖南卫视“快乐男声”和浙江卫视“中国好声”的启动，地方卫视的新娱乐大战再次响起。 电视画面上，许多80后和90后的参加者加工、掩饰、改编国内外音乐作品，再现属于自己和时代的新气息。
在电视娱乐化的今天，在华丽的舞台背后，关于作品原作者的版权保护已经成为不可避免的话题。

基于复盖的版权诉讼

7月9日，湖南卫视在官方媒体上发表了公开信，向《烛光之母》的作词人李春利道歉。

其缘分今年1月，湖南卫视播放的《我是歌手》风靡全国。 在第二期节目中，羽泉集团改编并翻唱了众所周知的歌曲，他们最终成为了周冠军。

但是，比赛结束后不久，“烛光之母”一词的作者李春利马上给湖南卫视发了一封律师信，为自己“节目未经我许可，在歌词的复印上加了很多编辑，同时引起了签名错误。 这是对作者的不敬”。 几乎同时，歌曲作者、著名作曲家谷建芬也向湖南卫视发出了律师信。

顺便:

非常小，很小，很小，很小，很小，很小，很小，很小，很小，很小。

只是，只是，只是，只是，只是，其他，“只是。 是

是"就是"

有的节目负责人的话似乎反映了业界对音乐版权的普遍认识和方法。 “每年电视台都会向音萩协打包支付作曲的版权采用费，电视台需要的是收费的，部分是收费的。 ”。

“连业界的人都有这样的错误认识，不知道他们是在为自己的错误辩解，还是成为业界的潜在规则。 这么想的话，法律意识的淡薄已经到了如此可怕的程度”。 李春利代理律师，北京上泽律师事务所主任陆军杰说。

著作权法规定，如果电视台只是采用歌曲，歌曲作者加入音著协，音著协有权直接授权给电视台，同时向版权所有人支付一定的录用费用。 但是，关于歌曲的改编、翻唱、出版等，必须得到着作权所有者的相应授权，否则会侵权。

“网上很多人说我想出名，想要钱。 他们不是表演吗？ 歌还是你的歌。 ”。 事件以来，李春利遇到了各种各样的疑问。

和李春利的境遇一样，很多作家的境遇也没有得到很多人的支持。 前面“无名”曲婉婷被人说，李代沫唱你的歌，你应该感谢他。 迄今为止给“旭日阳刚”很多援助的汪峰，他的合法合理要求也淹没在民众对农民工组合的同情之声中。 谷建芬的处境更不自然，居然有人告诉她，学不到雷锋，为什么那么在意？

“普法的难度不难想象”谷建芬在接受相关采访时不得已说了。

西南政法大学民商法学院知识产权教室的邓宏光教授认为，这种认知反映了大众法律意识的淡薄，盲目地同情弱者，与对法律的尊重混为一谈。

“很多人认为唱歌是给人用的，别人用也不会损害原作者的录用权利。 这种想法无视问题的本质，歌曲是智力成果，被采用应该得到一定的劳动报酬。 音乐免费午餐后，作家的权益就无法得到保障，产业来源变成被动水，变成恶性循环。 ”。 邓宏光在想。

著作权保护为什么困难？

“赢了诉讼，输了结果。 》邓宏光总结了这么多侵犯著作权事件的结果。 他认为，对侵权行为的处罚力度不足是人们著作权法律意识淡薄的根本原因，“纵容”了电视台的“先上车，后买票”方法。

据他说，著作权维权困难的原因是多方面的。 首先，著作权和很多知识产权一样是智力成果，不太容易量化。 其次，作者个人很难把握作品的利用情况，即使发现侵权，也不容易固定举证，法院也往往不太可靠。 最重要的是，维权者作为简单的自然人，不太能忍受诉讼长、赔偿费用少的著作权诉讼。

“相反，如果侵权者是大型电视台，他们有资金，有团队，有时间，普通个体长时间对抗它并不容易。 ”邓宏光认为，个人力量非常弱也是许多作家选择加入相应的著作权集体管理机构，帮助合法组织维护合法权利的理由。

但是，目前我国著作权集体管理的制度、机制还不健全，管理的实际效果还不够令人满意。 著作权法规定著作权人允许集体管理组织管理其著作权，但现实中存在各种问题，著作权集体管理组织建设的迅速发展是困难的。