Facebook新闻以Breitbart为来源启动

本篇文章1635字，读完约4分钟

马克·扎克伯格（ Mark Zuckerberg）宣布Facebook正在开发新闻栏目时，他表示，它将致力于从“可信赖”的来源中收集“高质量”的信息。那是在四月。

上周五，随着Facebook开始向美国用户推广该产品以进行测试，该公司透露了一个莫名其妙的决定：在CNN，《纽约时报》和《华盛顿邮报》等知名合作伙伴中，它决定将Breitbart列入其名单。 Facebook新闻的来源。（Facebook发言人表示，不会向Breitbart支付任何费用，而正是该网站上平台上的当前内容使该网点符合资格。）
对于需要提醒的人，布雷特巴特是一个非常正确的网站，其历史上曾发布过有关民主党人和唐纳德·特朗普总统的批评者的误导性故事。该网站还与特朗普政府有密切关系，其许多员工已在白宫工作。
布赖特巴特前主席史蒂夫·班农曾说过，这是一个“捣蛋机”，他可以用来“压制反对派”。Bannon以前曾将该网站称为“另类权利平台”。这听起来好像不是一个“可信赖”的消息来源，人们会依靠它来获得“高质量”的新闻。但是，根据Facebook的说法，确实如此。
专家抨击：如果说Breitbart是“高质量”的新闻，那是什么呢？
CNN Business与新闻领域的一些专家取得联系，询问他们对Facebook决定的看法。没有人支持。哥伦比亚新​​闻学院博士 主席托德·吉特林（Todd Gitlin）也是一位长期进步人士，他问道：“在史蒂夫·班农（Steve Bannon）的指导下致力于欺诈性的煽动性仇恨言论的Breitbart.com是否“高质量”，这是低劣的呢？包括[扎克伯格（Zuckerberg）]“新闻”标签上的Breitbart。 “不顾新闻的名字。”
WaPo媒体评论家埃里克·温普尔（Erik Wemple）评论道：“布里特巴特（Breitbart），一个'值得信赖的'新闻媒体？确实值得信赖-攻击布赖特巴特（Breitbart）好友罗伊·摩尔（Roy Moore）的女性控告人。仅那一集就足以激发Facebook重新考虑这一呼吁。” 保守派评论员兼布尔沃克首席编辑查理·赛克斯（Charlie Sykes）告诉我：“ Facebook的选择比尴尬更糟；这是莫名其妙的。布雷特巴特（Breitbart）是虚假信息和黑客行为的典型代表。”
早在2017年，BuzzFeed的乔·伯恩斯坦（Joe Bernstein）发表了一个惊人的故事，该故事依赖于他获得的大量文献，并记录了布雷特巴特如何“将白人民族主义走私到主流”。
周五，伯恩斯坦（Bernstein）发推文说：“考虑Facebook将布赖特巴特命名为'可信赖的新闻来源'的一种方法：两年前我的调查包含启示，因此该死的布赖特巴特出资人罗伯特·默瑟（Robert Mercer）辞去了其对冲基金的首席执行官之职。但这对扎克来说已经足够了＆co。”
《纽约时报》的查理·沃泽尔（Charlie Warzel）在一条推文中写道，布雷特巴特“表明了在Facebook值得信赖的合作伙伴中的地位”。为什么？好吧，他指出，与福克斯主持人塔克·卡尔森（Tucker Carlson）这样的人说，“晚餐的原则是相同的”。也就是说，“ FB的观点似乎是，如果您达到一定的[规模]规模和影响力，公司将与您认真合作。” 沃泽尔说：“这是媒体力量的过时概念。”
在周五的佩利中心活动中，《纽约时报》的马克·特雷西（Marc Tracy）向扎克伯格询问了决定加入布雷特巴特的决定。扎克伯格说，他相信“您想拥有代表不同观点的内容”。
扎克伯格指出，所有分店都必须遵守一套通用标准。他补充说，有资格获得“新闻”选项卡的算法选择的条件是“与挑选热门新闻的策展人和新闻工作者所选择的最相关的东西有所不同。”
除了Breitbart之外，尚不清楚Facebook可能与其他哪些以误导信息闻名的网站或组织合作。一位发言人拒绝向CNN业务提供完整的合作伙伴名单。发言人说：“我们没有分享完整的网点清单。” 因此，如果Facebook对自己选择的合作伙伴充满信心，为什么不将完整名单公开？